底片不同於數位相機可以自動運算判斷白平衡，因此底片在生產時必須考量色溫平衡的問題，一般電影片區分 「日光片(D)」與「鎢絲燈光片(T)」，供我們在不同的環境下選擇合適的底片，對應主要光源為日光或鎢絲燈光的時候產生色溫補償的作用，讓色彩盡可能校正至正常的範圍。
日光片與燈光片適用的場合？
顧名思義 ①「日光片」適用於主要光源為日光的場合、②「燈光片」適合主光源為鎢絲燈光的場合。
雖說是如此，倘若希望營造某種視覺氛圍，刻意錯用凸顯底片的特性也是常見的用法。
250D vs 500T 電影底片實拍效果
本篇分享的照片使用了 Kodak 250D (5207) 與 500T (5219) 進行拍攝，兩款搭配的場景有日光也有燈光，目的想要嘗試看看在前期無濾鏡校色的條件下，各別拍出來的感覺會是什麼樣子呢？
① Kodak 5207 250D【日光片】＠200 / Olympus 35sp
【主要光源：日光】
▲ 半開放式空間，取自純粹的日照，折射進來的光線相對柔和，光源取自天然，陰影就跟著自然了。
【主要光源：燈光】
② Kodak 5219 500T【燈光片】＠400 / Canon ql17 giii
【主要光源：日光】
▲ 現實中的場景要比照片來得更溫暖一些。
▲ 白天在外透過燈光片拍攝，希望獲得偏冷的畫面企圖復刻傳統電影的質感。難得找到車主與車輛都很應景，當下真的很希望後方近代車款可以消失。
【主要光源：燈光】
▲ 嚴格來說算是日光與燈光各半的場景，由於主視線較接近燈光所以將它歸類在這裡。
▲ 老舊的傳統市場中往往只會點亮幾盞日光燈，有些失修頻頻閃爍著，走到深處能感覺到一股冷意。
▲ 傳統中醫藥行的室內燈光通常不會太過於明亮，才能顯得這裡的藥師深不可測。
▲ 夜間中測試led與油燈的差異。肯定有人認為做這種測試要多花底片的費用感覺很傻，為何不先用數位相機測試呢？個人並不否認這是個經濟實惠的方式，但是對我而言既然拍底片就用底片測試最直接啦！
“就像追求關鍵字排名也得錯用文法一樣，我們都只想用數字看待這一切，漸漸的沒人在意數字以外的事情。
個人使用心得
Kodak 250D 日光片不論在日照光或燈光的場合拍攝，色溫呈現都還滿貼近親眼所見的感覺，然而 500T 燈光片對於藍光的敏感度大於紅光的緣故，使得白天在戶外拍攝的色溫偏冷，不過剛好也是個人想要得到的年代感，因此很難直截了當的定義「什麼場合就應該使用什麼條件拍攝」。
